法律翻譯一件非常嚴謹的事情，很多人以為上海翻譯就是一種很機械的工作，其實任何類型的法律文本翻譯，從法規到合同到法庭證詞，都是與三個領域的理論應用密切相關的一種實踐。上海翻譯法律翻譯的要求有什么？

目前法律翻譯的主要困惑就是針對法律翻譯標準的激烈爭訛 法律翻譯人員傳統上一直受忠實于原文的翻譯原則所束縛，因此一些律師和語言學家都認為法律文本必須直譯，有的上海翻譯則認為法律翻譯幾乎是無法意譯的，并認為法律翻譯人員的任務是要把原作者的信息，即他的思想和想法而非其表述的文字傳遞給接受者。盡管堅持形式對等和直譯的方式，還提到立法翻譯完全是為了信息目的，比如為外國律師、商人及其他的讀者提供信息。這一論述的意義重大，因為這是律師第一次意識到了文本功能可能在決定翻譯策略上發揮著一定的作用。在傳統的原文轉換觀點受到挑戰之后，一種解放譯者的新思想出現了，即具體的交際環境選擇翻譯策略從而創造出了新的文本，如改寫和雙語國家的共同起草等。但是長期爭論的法律翻譯標準的實質性問題卻并沒有得到有效的解決。

在中國一些學者也對法律翻譯標準展開了積極的討論。比較具有代表性的如一些學者提出的法律文件翻譯的五項原則是:莊嚴詞語的使用原則、準確性的原則、精練性原則、術語一致性原則和專業術語的使用原則。其實在這五項原則中，我們可以發現其它的四項原則都是服務于準確性的原則。

實踐證實了法律翻譯并不是用譯入語中的概念和制度來替換原來的法律體系中的概念和制度的簡單過程的。因此在律師不能期望譯者翻譯出意義相同的平行文本時，他們會更希望譯者翻譯出具有同等法律效力的平行文本。所以在法律翻譯實踐中，譯者的主要任務就是翻譯出具有同等法律效力的文本，在這種情況下譯者必須理解的不只是詞、句的意思，而且還有其在另一種語言當中具有的法律效力及如何去實現這種法律效力。